注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

苏总

简简单单思维

 
 
 

日志

 
 

“玩不起”和“玩得起”  

2012-02-19 10:39:41|  分类: 观点 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

今天李国群老师有一个微薄,是说经常要将对手作为感谢的对象,因其存在推动你自己的发展,所以要心胸豁达

所以我们就尝试进一步做一个更深入一点的讨论:“该如何做到心胸豁达?”

 

配合这个讨论,就想做一下吐槽:

 

最常见听到有著名培训师或讲师、或知名人士xx xxx号召:我们应该。。。we should

在我小时候听到觉得还挺有文化的,大了,就觉得很像骗子

 

所以,以己查人,隐约一个判断:是不是人大了就越来越不“豁达”了?

 

昨天又有一个微博,我忘记是谁转的了,关于critical thinking的,强调批判性思维是一个群体产生新机的本源

 

这两个是否会矛盾,“豁达”vs “critical thingking”

 

比如,最常见,一个著名培训师说出we should,底下一群人跟屁,转,发表引申性心得,但是一旦有个人你或我,对其观点进行深入的交流,方式是 @评论,此著名培训师极可能不理你,其间道理我们来揣测:1.我才不搭理你们,想借我名头上位吧,炒作!呸!2.我装看不到,看不起你,你等级不够,呸!3.你的观点我觉得嗤之以鼻,你怎么能那么想呢?!呸!(欢迎列举其他心理)

 

所以,从这个案例里看,发出求异观点的人体现了critical thinking,但是著名培训师的回应是忽视,因此,“不批评也不回应”是一种豁达?还是“互动一下讨论观点”是豁达?

 

这个问题很值得思考,但是在我们中国人的思维惯式里:不批评即包容,面带安详地呵呵笑着面对你,不说话

 

但我以为这就是逻辑上的错误,这样的行为本质是狭隘与封闭

 

豁达最基础是有反应,是七个习惯里的“积极主动”式的回应

 

在讨论观点的时候,没有人,只有观点存在

 

你放不下自我(面子)的时候,是一个恐惧,小时候讲是玩不起了,在孩子时,玩不起的表现就是哭了,然后说“瞧我不告你妈去”

 

在大了 ,更加是有点名气之后,则是“呵呵”与面带慈祥地笑

 

碟中谍4,我们看的时候,吃惊,想老外怎么能想的这么绝,看《荒野求生》的时候,想,贝尔真牛叉,这思维和韧性。。。啧啧

 

那么我们为什么没有呢?

 

总是陶醉在自己的一点东西里,不敢接受它的另一面,即使要接受,看的是说话人是谁,而非观点是什么。这样的一群人怎么会有?!

 

这种规则下,critical thinking被杀死了,以“豁达”和“包容”的名义

 

而,在你不想玩也得玩--即竞争的时代或场合,玩不起,就会死!

 

仍然醉生梦死在互相欢呼中的人们,是否是你是我

 

所以,谁想讨论一下怎么才可以“玩得起”呢?  我侄子会成为我们的老师!

  评论这张
 
阅读(174)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017